Ana içeriğe atla

Kayıtlar

Eylül, 2024 tarihine ait yayınlar gösteriliyor

Konkordato projesi kapsamında asıl borçludan tahsilat yapılmasa bile, üçüncü kişilerin verdiği çeklerin paraya çevrilerek tahsilat yapılması halinde konkordatonun kısmen feshi koşulları oluşmaz.

YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ 29.12.2022 T. E: 4851, K: 6174 Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı şirket hakkında verilen konkordatonun tasdiki kararının kesinleştiğini, tasdik kararından sonra müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, konkordato tasdik kararının davacı banka yönünden feshini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava tarihine kadar davacı bankaya ödenmesi gereken tutarın toplam 141.433,64 TL olduğunu, davacı bankanın, ödendiğinde kredi borçlarından düşülmek üzere kendisine verilen müşteri çeklerini takibe koyduğunu, bu takipler neticesinde toplam 892.598,27 TL tahsilat yaptığını, davacının, dava tarihi itibariyle konkordato projesi kapsamında alacağı bulunmadığını savunarak, davanı...

Sözleşmedeki imzaya itiraz edilmiş olsa dahi, banka tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği

YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ 22.11.2021 T. E: 2020/6499, K: 6434 Taraflar arasında görülen davada Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 07.07.2020 tarih ve 2017/467 E. - 2020/246 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M. İ. Adır tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının imzaladığı Veli Taahhütname’sine göre okul ile müvekkili arasında imzalanan protokol gereğince müvekkil banka nezdinde açılacak hesap numarasına okul taksitlerini yatırması gerektiğini, ayrıca hesapta taksit tutarını karşılayacak miktarın bulunmaması halinde davalı adına açılacak krediden ihtiyaç duyulan miktarın karşılanacağının kararlaştırıldığını, davalının kredi taksit ödemelerini geciktirmesi ü...

Kredi sözleşmesindeki imzaya itiraz edilmiş olsa dahi, banka tarafından asıl borçluya ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği

YARGITAY 19. HUKUK DAİRESİ 08.09.2014 T. E: 11732, K: 13014 Davacı, Borçka İcra Müdürlüğü'nün 2008/529 esas sayılı icra takip dosyası ile kendisi hakkında icra takibi başlatıldığını, takibin dayanağı olan 10/11/1999 tarih ve 99/582 sayılı Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesine imza atmadığını, alacaklı kuruma herhangi bir borcunun olmadığını, Borçka Ziraat Bankasından hiçbir zaman kredi kullanmadığını belirterek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalı Borçka Ziraat Bankası Müdürlüğü tarafından davacı aleyhine Borçka İcra Müdürlüğü'nün 2008/529 esas sayılı takip dosyasından yürütülen takibe esas 10/11/1999 tarih ve 99/582 nolu Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesindeki davacıya atfen atılan imzanın davacının eli ürünü olmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davalı Banka vekili tarafından temyiz edilmiştir....

İtirazın iptali - dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin hüküm kurulurken dikkate alınması gerektiği

YARGITAY HGK. 20.10.2004 T. E:9-508, K:562 Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 4.İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 15.4.2003 gün ve 2001/342 E. 2003/203 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 22.1.2004 gün ve 2003/11607 E. 2004/943 K.sayılı ilamı ile; (...İcra takibine ve davaya konu itiraz konusu alacakların bir kısmının dava tarihinden sonra, yargılama sırasında ödendiği anlaşılmaktadır. Bu ödenen miktarlar düşüldükten sonra kalan bakiye alacak için itirazın iptaline ve takibin devamına karar vermek gerekirken yargılama sırasında yapılan ödeme nazara alınmadan tüm icra takibindeki miktarı kapsayacak şekilde nihai hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir ...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. TEMYİZ EDEN : Davalı vekili HUKUK GENEL KURULU...

İtirazın iptali - İcra takibinden sonra ve itirazın iptali davası açılmadan önce borçlu tarafça kısmi ödeme yapılmış olması halinde, kısmi ödemelerin düşülerek, dava tarihine göre belirlenecek bakiye alacak tutarı üzerinden karar verilmesi gerekeceği

YARGITAY HGK. 18.04.2007 T. E: 19-159 , K: 220 Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Asliye 5. Ticaret Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 14.6.2004 gün ve 2002/602-2004/314 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 15.05.2005 gün ve 2004/10346-2005/5549 sayılı ilamı ile;(...Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu düzenlenen faturalar bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmediğinden, ödeme konusunda sorunlar yaşandığını, davacının ihtarına cevap verdiklerini, gönderilen malların bir kısmının ayıplı olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, itirazın 17.141.889.740.-TL. asıl alacak ve 380.179.198.-TL. işlemiş faiz toplamı 17.52...

İtirazın iptali - itirazdan sonra ve itirazın iptali davası açılmadan önce borcun kısmen ödendiği hallerde, alacaklının ödenen kısım yönünden dava açmakta hukuki yararı olmayacağından, ödenen miktar göz önüne alınmaksızın, borca itirazın tümüyle iptali istemiyle açılan dava, ödenen kısım yönünden reddedileceği için, bu kısım için de yine icra inkar tazminatına hükmedilemeyecektir

YARGITAY HGK. 30.03.2005 T. E:19-200, K:210 Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir Asliye 1.Ticaret Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 28.02.2003 gün ve 2001/1134-2003/111 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 09.06.2004 gün ve 2003/11298-2004/6953 sayılı ilamı ile; (...Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında bağıtlanan iki adet genel kredi sözleşmesinde diğer davalının da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığını, kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle davalı borçlular aleyhine icra takibi başlatılmış ise de itirazları üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış davaya karşı cevap vermemişlerdir. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda,...

Sıra cetveline itiraz - aynı sıra cetveli kararına karşı birden fazla dava açılması halinde davaların birleştirilmesi gerektiği

YARGITAY 23. HUKUK DAİRESİ 27.06.2016 2015/4552 ESAS, 3949 KARAR Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü. KARAR Davacı vekili, davacının alacağı nedeniyle dava dışı H... Petrol Ltd. Şti., K... Çırçır Prese Ltd. Şti., M., C., K., Hasip ve N. hakkında Hatay 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/6878 ve 6879 E. sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlattıklarını, dava dışı H... Petrol Ltd. Şti., Kar Pamuk Çırçır Prese Ltd. Şti., M., C., K., Hasip ve N.'in malvarlığına haciz konulduğunu, davalı R.'ın de aynı borçlular hakkında Hatay 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012...

Sıra cetveline itiraz - Emlak vergisinin haricen tamamlatılmasının mümkün olduğu - Taşınmaz aynından kaynaklanan vergi borçlarının sıra cetvelinde öncelikli olduğu

YARGITAY 23. HUKUK DAİRESİ 27.06.2016 T. 2015/4339 ESAS 3948 KARAR Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Şikayetçi vekili, borçlu A... Giyim San. ve Dış Tic. A.Ş.'nin müvekkili belediyenin vergi mükellefi olduğunu, üzerine kayıtlı 2266 ve 2267 parsel sayılı taşınmazların aynından kaynaklanan vergi borcu bulunduğunu, anılan taşınmazların ipotek alacağına mahsuben 26.04.2012 tarihinde şikayet olunana ihale edildiğinin haricen öğrenildiğini, ilgili dosyadan satış öncesi müvekkiline gönderilen 28.02.2012 tarihli yazıyla taşınmazın aynından doğan vergi borcunun sorulmuş olduğunu ancak, yazının müvekkiline ulaşmaması nedeniyle bilgi verilemediğini, icra müdürlüğünce de yazı akıbeti araştırılmadan satış işlemlerine devam edildiğini, müvekkili taraf...

Aynı anda hem rehin hem de kambiyo takibi başlatılamayacağı hakkında içtihadı birleştirme kararı

YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME BÜYÜK GENEL KURULU Esas Numarası: 2021/2 Karar Numarası: 2023/1 Karar Tarihi: 20.01.2023 TAKİP TALEBİNDE "TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK" KAYDIYLA AYNI ALACAK İÇİN KAMBİYO SENETLERİNE MAHSUS YOLLA TAKİP BAŞLATILMASI YANINDA, AYRICA İPOTEĞİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLU İLE İCRA TAKİBİ YAPILMASININ MÜMKÜN OLUP OLMADIĞI KONUSUNDAKİ İÇTİHAT AYKIRILIKLARININ GİDERİLMESİ İSTEMİ İÇTİHATLARIN, REHİNLE TEMİNAT ALTINA ALINMIŞ VE AYRICA KAMBİYO SENEDİNE DE BAĞLANMIŞ ALACAĞIN TAHSİLİ AMACIYLA BORÇLU ALEYHİNE TAHSİLDE TEKERRÜR OLMAMAK KAYDI İLE AYNI ANDA VE SIRA GÖZETİLMEKSİZİN HEM REHNİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLU İLE HEM DE KAMBİYO SENETLERİNE MAHSUS HACİZ YOLU İLE TAKİP YAPILAMAYACAĞI ŞEKLİNDE BİRLEŞTİRİLMESİNE KARAR VERİLMESİ Özeti: İcra takiplerinde takip talebinde "tahsilde tekerrür olmamak" kaydıyla aynı alacak için kambiyo senetlerine mahsus yolla takip başlatılması yanında, ayrıca ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapılmasının mümkün...