Hayat Sigortası 1 - İtirazın iptali davası

T.C. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ E. 2018/2810 K. 2018/6499 T. 1.6.2018 Davacı, davalıların mursnn bankalarından tüketc kreds kullandığını, kred borcu sona ermeden evvel mursn vefat ettğn, kalan borç sebebyle mrasçıların sorumlu olduğunu, alacağın tahsl çn başlattığı takbe haksız traz edldğn ler sürerek trazın ptalne, takbn devamına ve asıl alacağın %20'snden az olmamak kaydıyla cra nkar tazmnatına hükmedlmesn stemştr. Davalılar, usulüne uygun teblğ yapılmasına rağmen davaya cevap vermemşler, duruşmada davanın reddn dlemşlerdr. Mahkemece, davanın Kabulü le trazın ptalne, takbn devamına, alacak lkt olmadığından cra nkar tazmnat talebnn reddne, karar verlmş; hüküm, davalılar tarafından temyz edlmştr. Davacı, ödenmeyen kred borcundan mrasçılarında sorumlu olduğunu dda ederek eldek davayı açmıştır. Davalılar, usulüne uygun yapılan teblğe rağmen cevap vermemş, ancak duruşmada davanın reddn savunmuştur. Dosya kapsamında alınan raporda, davalıların kat htarına traz etmedkler çn htarın kesnleştğ ve mrasçılarında borçtan dolayı yasal sorumlu oldukları belrtlerek, bankanın ödenmeyen kredden dolayı 3.688,36 TL alacaklı olduğu belrtlmştr. Davalılar, mursn ölüm tarhnde kred borcunu kapsayan hayat sgortası olduğunu savunarak rapora traz etmştr. Mahkemece traz red edlerek, blrkş raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verlmştr. Ne var k, ger çevrme le gelen evraklara göre kred borçlusu murs hakkında hayat sgortası mevcuttur. Ancak mahkemece, anılan sgorta evrakları ncelenmekszn hüküm kurulmuştur. Eksk ncelemeyle hüküm kurulması hatalıdır. Mahkemece yapılması gereken ş, davalıların savunması üzernde durularak, dosyaya getrtlen sgorta polçes ve sgorta şrketnn evrakları değerlendrlerek hayat sgortası kapsamında borcun ödenmes gerekp gerekmedğn tespt etmek ve bu kapsamda sgorta şrketnce borcun ödenmeyeceğne yönelk yazısınıda değerlendrmekten barettr. O halde, mahkemece, sgorta hukuku konusunda uzman br kşden rapor alınarak, krednn sgorta kapsamında olup olmadığı, sgorta kapsamında se sgorta şrketnce borcun ödenmes gerekp gerekmedğ hususları üzernde durularak hasıl olacak sonuca göre karar verlmes gerekrken aks düşüncelerle yazılı şeklde hüküm tess usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektrr. Yukarıda açıklanan sebeplerle temyz edlen kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşn alınan harcın stenmes halnde adesne, HUMK'nun 440/III-1 maddes uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01/06/2018 tarhnde oybrlğyle karar verld.