her dava ve şikayetin davanın açıldığı andaki şartlara göre değerlendirilmesi gerektiği - ilama aykırı takip
YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ 23.03.2023 T. E: 2022/8810, K: 1972 I. DAVA Şikayetçi borçlu şikayet dilekçesinde; davalı alacaklılar tarafından ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.11.2019 tarihli, 2006/473 E. - 2019/437 K. sayılı ilamı ile hükmedilen maddi ve manevi tazminat alacağına dayalı olarak başlatılan ilamlı takipte, dayanak ilamın hüküm fıkrasında “198.178,85 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen Teiaş ile Bayındırlık ve İskan Bakanlığı (Birleşen ve hasım gösterilen dosyalar bakımından 101.821 TLye kadar) Afad (Hasım gösterildiği dosyalar bakımından 126.821 TLye kadar) alınmasına” karar verildiğini, ancak hükmedilen miktarın tamamının sadece TEİAŞ ve kendilerinden talep edildiğini, kararda açıkça borçluların sorumlu oldukları tutarlar gösterilmesine rağmen icra emrinde borçluların sorumlu oldukları tutarların ayrı ayrı gösterilmediğini, karardaki yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin ödenmesine ilişkin hükümlerin de dikkate